sábado, 28 de abril de 2012

Amarillo y negro. Hoy: La basura


Marzo, últimos días del verano. Me hace seña una señora por la zona de Congreso. Vamos a unas cuadras del hospital Británico me dice. Giramos frente al Congreso, (la escribanía del gobierno según la opo y la corpo que se indigna porque los diputados y senadores de un partido votan las leyes que la conducción de su partido ingresa en el Congreso, deberían votar en contra de su propio gobierno, me pregunto), tomamos Solís y vamos hacia el Británico. Un auto me encierra medio feo pero nada del otro mundo. La vieja baja el vidrio (íbamos con las ventanillas cerradas porque estaba el aire acondicionado encendido, hacía tanto calor que se caían los pajaritos muertos) y le grita Qué lindo que sos! No pude sino reírme. Se pasó la vieja.

Pasa que no nos respetamos (uuuhhh! Cagamos pensé, ahora se viene una perorata moralista de la hostia. Traté de atenuar lo que presumí que se venía. Intenté anticiparme, le di explicaciones técnicas de tránsito por las cuales uno a veces se ensarta y le complica la vida a otros, no siempre es mala intención, en ocasiones es no fijarse, todo no puede ser previsto). Compró. Si, tenés razón. (Joya, me temía una sarta de lugares comunes, alguna que otra gorileada, andaba con sueño, venía con low battery yo. Me asustó un toque como se puede manipular desde el discurso, le vendí Mi Relato, como gusta decir a la corpo deshilachada. ¿O era la opo deshilachada?)

Hacemos un par de cuadras en silencio. Sólo la radio como sonido ambiente. Un tipo de otro auto me hace señas para que baje el vidrio. Lo bajo. ¿Cómo hago para llegar a Cañuelas? (no sé flaco. ¿Cómo voy a saber cómo ir a Cañuelas? Soy un simple tachero de Capital no muy amigo de las rutas, a veces ni conozco como ir a algunos lugares de Capital y vos me preguntás como ir a Cañuelas? Para colmo no soy muy bueno indicando. No me vino ese don, mucho menos si hay que resolver en cuestión de segundos. Igual me mandé y le contesté. La verdad es que le indiqué más o menos. No fue de choto. Al menos lo orienté un toque. Después que pregunte cuando esté más cerca. Ni me acuerdo que le dije exactamente pero le pifié.) Resulta que la vieja sabía cómo llegar. Los seguimos un par de cuadras hasta que nos unió otro semáforo. Yo tenía unos campos por allá. Agarrá la autopista. Después el camino a Las Flores, la 205…faaa, sabía todo la vieja. No recuerdo que más le dijo. Me empezó a contar de los terrenos, de un juicio por usurpación, de un abogado que no hacía nada, te voy a denunciar en la televisión porque me querés cobrar lo que no hiciste, parece que le dijo. La justicia por televisión. Fuerte.

Llegamos al punto del relato. A esta altura deben estar preguntándose porque carajos se llama La basura el Amarillo y negro de hoy. Hasta este momento no se desprende que sea por la mujer dado que no dijo nada que amerite tal (des)calificación. El asunto es que quedo justo detrás de un camión de recolección de basura. Hay una posición en el sistema de aire acondicionado que recicla el aire del interior, ponele, e ingresa algo de aire del exterior. En esa posición no enfría tanto el aire. Tampoco es cuestión de congelarse. No pidan explicaciones súper técnicas. No me gustan. Así soy, medio bartolero. Lo que importa que se entienda es que se comienzan a sentir los olores provenientes de afuera y, con el aire acondicionado, el olor se potencia, se percibe más fuerte. Ya hablaré al respecto en otra ocasión. Pero de los olores generados adentro. Gente impresionable abstenerse.

El olor a basura se empieza a hacer notorio. Encima un paspado en el auto de adelante iba domingueando (expresión amable para definir al pajero que va por la izquierda pelotudeando. #tacherocrispado), no lo pasaba al camión y me obstaculizaba el camino. ¿No se enfermarán? pregunta retóricamenteme la vieja inmune al olor, no dijo nada al respecto al menos. Y si le digo, sufren todo, el frío extremo, el calor, la lluvia, el olor a basura, meter la mano y tocar cosas que uno ni imagina (y pensar que hay hijos de puta que se indignan por lo que ganan los recolectores de basura. Andá vos a levantar la mierda de los demás. Con respecto a lo que ganan hay que ser justos. Son camioneros. Punto para Moyano. Dudo mucho que siempre tuvieran una buena remuneración, no lo sé fehacientemente pero no creo que antes de la conducción de Moyano estuvieran en una condición salarial favorable).

Esos son mis basureros dice la señora. El flaquito que va colgado es de River. No sabés lo que lloraba ese chico cuando se fueron a la B. Unos lagrimones, cómo nos pudo pasar esto doña me decía…el otro gordito no se engancha tanto, se ríe. Siempre. (Saca la cabeza por la ventanilla y les grita Vamos River!, ellos la saludan) No sabés lo que sabe el gordito de pintura, una barbaridad (de pintura eh! No de pintar casas. Pintura) Picasso, Van Gogh, Cezanne, lo que quieras. Lee muchísimo, le gusta. Terminó la secundaria a los 47, hace 2  años. Ahora estudia antropología forense me parece. Yo le digo ¿por qué no dejás este trabajo? No señora me dice. Con este trabajo yo alimenté y críe a mis hijos, a mi familia y me da tiempo para hacer otras cosas como estudiar, cuando me reciba no me para nadie…

Qué decir, no? Realmente me impactó la historia. Qué pelotas y qué voluntad el tipo! Y ...¿cómo hago para no bajar línea? Se recibió en este momento histórico y no en otro. ¿Casualidad? No me parece aunque no conozco su historia completa pero ¿por qué no estudió y se recibió antes? Más que posible que no haya podido, no? Para pensar. #movilidadsocialascendente

lunes, 23 de abril de 2012

Tiro al blanco. El retorno de Lanata


La vuelta de Jorge Lanata provocó diversas reacciones en el ámbito mediático y, también en las redes sociales, Twitter ardía la noche del regreso.

Aquí van algunas arbitrarias consideraciones…

  • Tanto orgasmo gorila por el “retorno” de Laneit a la tele (La Tele, tal es la autodenominación que se atribuye canal 13) y, nosotros, con los 4 o 5 puntitos que hacen 678 y Duro de domar, les clavamos el 54% en las elecciones pasadas. A no amargarse cumpas si el gordo se convierte en TT de Twitter las noches del domingo. Piensen que si Twitter hubiera existido en la época de la Noche del domingo de Geraldín Sofovich, éste también lo hubiera sido…
  • En el inicio metió presunto plagio de Seinfeld con el telón típico standapero (stand up) de fondo, pretendiéndose Tato Bores tal vez? Un toque pedorro el  monólogo, cabe decirlo. El segundo domingo se vistió con un saco violeta para ir al hotel del Calafate. Barney se muda a la Patagonia en versión Michael Moore argento. No tenés con que, negro…
  • Cerró el primer programa con una entrevista lindíiiiisima con el queridíiiismo Mario Pergolini, otrora transgresor rebelde, hoy aperturista de altos programas periodísticos como los de Lanata y Majul contando lo triste, solitario y angustiante que es ser un rico empresario mediático.
  • Lo único genuino que hace Lanata en cámara es fumar. Y hasta por ahí nomás…
  • Tenembaun suele decir que el kirchnerismo es una especie de continuación del menemismo. No coincido por supuesto pero acepto la observación desde el siguiente punto: si bien modificó tendencias culturales no logró quebrar el espinazo cultural de los ’90 (hasta ahora). Siguen en cartel Mirtha, Susana, Lanata, Rial, Clarín, etc. Al mismo tiempo me pregunto: ¿no es esta persistencia una muestra clara (crishtalina) de que el kirchnerismo no suprime otras identidades para imponer la propia y lo que hace es sumar otra (su) mirada?
  • ¿Fue una casualidad que, tras el final del primer programa de Lanata y la nota con Pergo, pasaran el Quilmes rock, en el cual Vorterix rock (la nueva radio de Pergo) estuvo involucrado? Obvio que si…
  •  El lanatismo, ¿es la etapa superior del gorilismo?
  • Claramente es un show periodístico, más un show que periodístico, es parte del tridente televisivo actual: Rial, Fantino, Lanata. La diferencia entre ellos es que tanto Rial como Fantino se hacen cargo de lo que hacen. Si hay que vender sangre para tener rating lo hacen, no tienen pruritos con ello y no lo niegan. Son en extremo sinceros al respecto. Lanata no, la juega de investigador, de Michael Moore…
  • El video que muestra el glaciar Perito Moreno cayendo mezclado con íconos del peronismo, ¿es una premonición, un deseo? Se escuchan ofertas…
  • La relación Página 12 y Lanata, (la cual dotó de prestigio al periodista),  es hora de sincerarnos, no? Todo ok con el talento, que la fundó a los 27 años, que los titulares, que la provocación, que la novedad y bla bla bla. No conozco la interna pero la posta es que Página fue, es y será Verbitsky. En el perro se sintetiza la lógica política, la línea editorial y la identidad ideológica del diario. No en Lanata. Fue uno de los pocos emprendimientos de los que participó Lanata que no se fue al tacho. El otro es la revista 23. Está claro que es Jorgito quien hoy se encuentra en las antípodas ideológicas de ambos  medios, en líneas generales ni Página ni la 23 cambiaron demasiado de postura política…
  • Hay que reconocerle coherencia a Lanata. Para él el poder es el poder político. Siempre lo fue. El poder económico, el que dicta, explícita o implícitamente, las reglas del juego, el que condiciona gobiernos, el capital, para Jorge no es un tema sujeto a su enjundia inquisitorial. No le importa, a lo mejor lo toca de costado si se mete en alguna cometa entre el Estado y el privado. Pero al que Lanata quiere castigar es al Estado. Como buen liberal la piedra en su zapato es el Estado.
  • Otro punto que hay que aceptar, es provocador. Genera adhesión en el descreído, en quien en nadie cree, en el que se asume piola, el que ve lo que los otros (los boludos) no ven. Frases que no implican definición ideológica ni agregan nada conceptualmente tales como “yo pago impuestos y se las gastan en putas y merca” pegan en ese nicho, el del que se cree limpio, el que se dice apolítico. Juega entonces a la diferencia entre el bueno y el malo. Lo bueno es lo que él piensa, lo malo lo que piensa el resto. Es parte de una lógica del bien y el mal simplista, carente de complejidad.
  • Otra cosa. Es bueno en la chicana. De todos modos, lo tuyo no es el humor, no insistas Lanata, es un consejo, dedicate a la chicana barata, te sale bien, tiene llegada rápida, es efectista, no requiere demasiado procesamiento, es un cross a la mandíbula que indigna a quien tiene ganas de sentirse indignado. El que se indigna por todo. El monólogo humorístico no es lo tuyo. Definitivamente.
  • Empezaste con Pergolini en el primer programa del mismo modo que lo hace Majul. Fuiste TT igual que Mirtha Legrand con #ladueña. Fijate a quien te parecés…


Gracias Lanata por tanto ridículo, gracias “Periodista para todos”!

sábado, 21 de abril de 2012

YPF. Cristifrases y otras voces.


Ante el apriete merecido del compañero @Luccaquistani vía MD acá van las Critifrases sobre el tema YPF. Y otras voces.
“Título 1, Capítulo Unico: De la Soberanía Hidrocarburífera de la República Argentina”, dijo la locutora anunciando el por qué de la cadena nacional. Ni bien terminó de decirlo la tribuna bramó “¡¡Cristina, Cristina, Cristina corazón, acá tenés los pibes para la liberación!!”.
Batiendo el parche a pura cifra y a todo vapor dijo Cristina, la expropiadora (lindo título para telenovela mexicana) “Todo esto indicaría que la empresa debería dar pérdidas. Si bajaron las reservas y se redujo la producción de petróleo, una empresa que vende nafta, gasoil y fueloil debería haber perdido, pero eso no fue así. YPF logró más que duplicar sus ventas a través de aumentos de precios”. “No estamos ante un hecho inédito, en América latina somos el único país que no maneja sus recursos naturales”, les chantó Cris justificando la medida de expropiación de YPF.
También dijo la presi clavando un tiro al ángulo detrás del otro que en la distribución de dividendos y en la no inversión, las claves de por qué hoy tenemos que estar importando, pero lo vamos a seguir haciendo porque necesitamos seguir sosteniendo el crecimiento de la Argentina, que es la inclusión y el trabajo de millones de argentinos”.
Para sosegar al gorilaje afirmó Cristina que “El modelo que hemos elegido no es de estatización porque seguimos conservando la forma de sociedad anónima. Vamos a hacer una conducción de la empresa absolutamente profesionalizada”
Sobre la participación de las provincias y la Nación (el país, no La Nazión el diario, la tribuna de doctrina de Mitre) “Quise asegurar que los intereses de la Nación y de las provincias no se disociarán. De aprobarse la ley, la República Argentina y sus provincias van a tener que actuar y votar en la misma forma dentro de la empresa energética porque el interés es el mismo”.
Cristina Fernández de Kirchner, quien, en palabras de la negra Vernaci, lanzará la nafta “la yegua” (con humor, ironía, que ningún talibán k bardeé a la negra, también dijo que hay que poner en el mercado la yerba “La yegua”) aclaró que la expropiación es sólo para las acciones de Repsol: “No hemos afectado a aquellos que con buena fe compraron acciones en la Bolsa ni de ningún otro socio”.
Una Cris moderada, casi para nada crispada, corrió por izquierda a los detractores “No esperen que esta Presidenta responda improperios, agravios ni descalificaciones, pierden el tiempo”.
El episodio del tubito fue glorioso. Aprendé Mauricio, así un político puede mostrarse coloquial y cercano al pueblo “Este tubito que ustedes ven aquí corresponde al pozo número 2, descubierto el 13 de diciembre de 1907, en Comodoro Rivadavia. Es el primer petróleo argentino. Me lo regaló el año pasado, en una cajita especial de aquella época, la familia Bernal. Yo no sé si estará acá su nieto. Su abuelo materno era el director general de Minas, de Geología e Hidrología de la Argentina. Bajo su égida se realizó la exploración y se obtuvo este petróleo. (...) Quería mostrarles lo que fuimos capaces de realizar hace tanto tiempo”.
No me dejen olvidar lo de Obama también dijo Cristina. Iba a referirse a las tapas de Clarín y la Nación sobre la reunión con el grone. Ah, no se puede creer’, me dijo Obama”, recordando las palabras de Barack cuando ella le mostró las tapas de los diarios que titulaban de manera negativa la información sobre el encuentro bilateral que tuvieron.
Sobre el encuentro dijo que “Cuando estaba con él, fue una reunión muy amena. Le dije: ‘Mire, presidente, que mañana va a salir en algunos diarios’, porque yo estaba escuchando la CNN y Fox. ‘Tenemos allá también cosas parecidas y mañana van a aparecer titulares que van a decir que usted me retó’”, no ha nacido aún quien la rete a Cris, al menos me cuesta imaginar quién lo haría, quién se animaría, no cuenten conmigo para eso. Al día siguiente del encuentro “estábamos todos los presidentes sentados en un inmenso círculo, me acerqué a Obama y le dije: ‘Mister president –y le mostré la tapa de los dos diarios–, ¿vio lo que le dije ayer? Mire y se lo tradujo el canciller. ‘Ah, no se puede creer’, y ahí me autorizó a decir que de ninguna manera era cierto”.
“La verdad es que es una pena dijo CFK, nuestra como YPF como dice el afiche, porque realmente la función de los medios de comunicación no debe ser la de las discordias, ni dividir, ni enfrentar gobiernos, sino de acercarlos.”
Otras voces sobre la expropiación de YPF:
Como siempre lo quisieron los trabajadores, YPF vuelve a ser argentina señala el    comunicado firmado por Moyano y  Piumato de la CGT. “Los trabajadores hacemos nuestra la decisión del Gobierno de retomar el control sobre la empresa nacional de petróleo”.
También se señala en el documento que “Con la coherencia de habernos opuesto, quienes ejercemos la conducción actual de esta CGT, a todas las privatizaciones que significaron el vaciamiento de nuestra patria por la conducta traicionera de los máximos dirigentes del país a la que no estuvieron ajenos, dolorosamente, algunos dirigentes sindicales, hoy festejamos sin complejos ni ‘mea-culpas’ este paso como lo hicimos con la recuperación de Aerolíneas Argentinas, el Correo, Obras Sanitarias y sobre todo, los fondos jubilatorios de las AFJP que volvieron a la Anses”, bien ahí compañeros, acompañamdo pese a las diferencias coyunturales.
Haciendo un poco de Historia se expresa que “Siempre pensamos, sin dudarlo, que un proyecto nacional y popular no podía carecer de una empresa nacional de petróleo. Hoy, más allá del dolor del vaciamiento sufrido en 20 años de usurpación, saludamos el comienzo de una nueva etapa que hará felices a H. Yrigoyen, Mosconi y Perón, cuya presencia rectora como nunca sentimos entre nosotros”.
Capítulo aparte para el inefable Mauricio: Es una decisión que va en contra del país y dentro de un año vamos a estar peor. La discusión de si YPF es privada o pública, nacional o extranjera, no resuelve el problema.
También hizo el versito de que se desveló, que pobre Antonia tan indefensa y señaló que “No vamos a acompañar esta medida. Les pedimos a todos los diputados y senadores que reflexionen una vez más lo que están haciendo y que piensen en la patria y la gente”. En breve algo sobre el texto original de Macri.
En fin, los gorilas putean y se masturban con el “retorno” de Lanata (también va a haber goma para vos, “Periodista para todos”). Nosotros, como proyecto colectivo, cada cual desde su lugar, seguimos gestionando, haciendo Historia, recuperando la Patria. 

miércoles, 18 de abril de 2012

Pestañas. Hoy: Niño crispado

Me suben en Independencia y 24 de noviembre una mujer y 3 pibes. Los 3 varones. La mujer no era la madre, era la chica que los cuida. Salían del colegio que está en esa esquina, frente a la estación de servicio Shell (no jodan mucho que los expropiamos, eh?, miren que no nos andamos con chiquitas...). Se trata de un colegio privado. Los pibes debían andar entre los 6 y 10 u 11 años.

Cuando subieron venían discutiendo. El pibe de edad intermedia de los 3 hermanos dice: le dije que se calle, le dije que se calle a la maestra! (parecía el mata elefantes expropiado rey Juan Carlos: que te calles! te digo qué te calles! #LTAKing) ¿Cómo? Le preguntan la mujer y el hermano más grande al unísono. No podés repetían a coro.

Me estaban molestando y a ella no le importaba, un chino me quería pegar y ella no le decía nada. Yo le arranqué la corbata al chino y entonces le grité a la maestra porque no hacía nada siguió el niño crispado. Qué maestra inútil! sentenció. Entonces gritó ¿por qué no se puede ser feliz? #dramático.

Los hermanos y la chica que los cuidaba trataban de moderarlo. Era en vano. No había con que bajarlo al pendejo. Al hermano más chiquito le dijo detesto a mis hermanos, cuando estoy con ustedes no estoy bien, cuando estoy solo estoy mejor. Faaa, niño anti social!

Cerró la chica: no le digan más nada, hoy estás contra el mundo!

viernes, 13 de abril de 2012

Frases chotas. They are back

Las frases chotas vuelven con el ímpetu de siempre…


  • Me sube una mujer en el barrio de San Telmo. Apenas arrancamos empieza a putear en chino (metáfora, putea en castellano) al administrador de su edificio. Nada extraño, lo que se suele decir de los administradores. Vamos llegando a destino: San Cristóbal. Hay un tipo parado en un estacionamiento, tenía un poco de panza, nada del otro mundo, panza un toque más que estándar. Dispara: mirá la panza que tiene, panza de cerveza, amigo de mi marido tenía que ser…se bajó y lo besó y abrazó…#falsa.

  • Suben una mujer y un hombre. Parecen marido y mujer. Debían andar por los 50 y largos. Sesenta diría. Van a Fragata Sarmiento y J.B. Justo. Cruzando J.B. Justo. Nos agarra el semáforo, no alcanzamos a cruzar. A la derecha, en un umbral, 2 pibes, 20 y pico ponele, están tomando cerveza del pico, ¿quién no lo ha hecho?. Dice la mujer: mirá, qué futuro! El tipo trata de seguir hablando de lo que venía hablando, no le da trascendencia al comentario. Sigue la mujer: no me digas nada, ¿dónde está la familia? Recoge el guante el presunto marido: ¿qué querés? ¿Que el padre le diga a semejante grandote que se quede en la casa? Contesta la mina: no pretendo eso, pero ahí hay una mala educación de los padres, alcohol no se toma en la calle… ponete en pedo en casa hijo pero que no te vea la gente que se va a poner mal por tu futuro y por la educación que te dimos… #hipocresía.


  • Me sube una vieja en Palermo, cerca del Shopping. Toda la pinta de una vieja de mierda si se me perdona el prejuicio. Seguro que a la calle Perón le dice Cangallo como dicen en los estereotipos del suplemento Ni a palos. Era una pasa de uva la vieja. Si no tenía 90 pegaba en el palo. Era un día de un calor importante. Se caían los pajaritos muertos. Un calor de cagarse bah. Me dice la vieja: suerte que somos flacos…(gracias, ponele que si, no soy gordo pero tampoco me dicen el flaco) y no como esos gorrrrdos…(enfatizó la r al mango, denotando desprecio, qué te jode me pregunto, en el peor de los casos problema de ellos, es como si yo te bardeara por ser una pasa de uva…ya lo hice…ouch)

  • Mañana de Febrero. Estaba escuchando a la negra Vernaci. Pleno quilombo Riquelme vs. Falcioni. Llevaba a 2 tipos por la 9 de Julio, desde Libertador, dirección al centro. Para facilitar la reproducción del diálogo los denominaremos Señor A y Señor B. La negra hablaba con un periodista deportivo del conflicto boquense, claramente a favor de Román. El señor A dice: una mujer hablando de fútbol, el mundo está al revés…B le responde en el Fútbol para Todos (#graciasnestor) comenta una mina y lo hace muy bien… El A lo mira sorprendido, mirá vos, pasa que uno es prejuicioso, bueno, un toque de autocrítica pensé. Me llamó la atención la actitud del señor B, tanto que hasta pensé incluir su frase en la sección coming soon Máximas K. Seguimos. Llegando a Corrientes hay un pibe que vende pañuelos de papel Elite. Te pone los pañuelos en el limpia parabrisas y después  corre tratando de recaudar lo máximo posible. Vendiendo o recogiendo las chirolas que muchos le dan (damos) aún sin comprar el producto. El señor B le dice al señor A: yo siempre trabo las puertas, instándolo a que el A también lo haga. #dosbotones.

  • Me sube una viejita. A Caseros y Deán Funes. La Negra Vernaci dice pelotudo en su programa radial. Oh! Dice la señora. Qué horror! Antes los medios de difusión eran otra cosa (y eso que está super moderada. Lo que hubiera dicho si la escuchaba en Tarde negra!). Sigue el viaje. Pasamos por debajo de la autopista por Combate de los Pozos. Vive gente ahí, ya va el GCBA a atenderlos, en cualquier momento eh! Qué asco dice la mujer. Nos convertimos en una gran villa…

  • Ubicación: Bartolomé Mitre y Azcuénaga, frente a la iglesia que le encontró el yeite, puso una imagen de San Expedito y ahora se llena todos los meses. Me dijo muchíiiiisimas cosas, no necesitaba que le diga nada. Que el hermano arreglaba muchas cosas: auto, heladera, lo que sea, Mc Gyver era. Que su padre era un inútil. Que su zapatero era la reencarnación de Dios en la Tierra es un reo pero tiene una mano… Estamos llegando. Tuve que doblar en Humberto Primo y me dice doblá otra vez en Saavedra, Saavedra, qué gran hombre! Tendrían que venir ésos al Congreso! Ahora es todo cháchara, todo mentira, tengo un miedo que pase algo…¿cómo qué? No sé, estos Cámporas (sic) son peor que una guerrilla, y están los otros, peronistas, que se están peleando, para mí que se viene una gorda…uy, mirá, el chino cambió la ventana (así, en un chasquido, pasó de la guerrilla camporista a la ventana del chino del almacén. Así de profunda resultó su mirada y su preocupación por la presunta gorda que se viene).

  • Era el día posterior a la muerte de Spinetta. Podría decirse que el cuerpo estaba casi tibio todavía. Así que murió el flaco me dice una pasajera contemporánea del muerto. Si, una pena le contesto. Parece que era grave nomás. Igual bastante desastre había hecho con las drogasqué tiene que ver el culo con la tempera me pregunto

#fraseschotasparatodos

domingo, 8 de abril de 2012

La morocha

La tenés presente a ella. Es un referente para vos, ¿qué duda cabe? Los referentes los elige y los construye uno. Pero no los configura como tales sólo la voluntad propia. Ellos (los referentes) hacen lo suyo para serlo. Influyen en tu vida de manera determinante. Lo quieras o no, eso no se elige, se gana y ella se lo ganó ese lugar en vos.

Te acordás la tarde que la conociste y aún te ves, desde afuera, preguntándote: ¿de qué voy a hablar con ella? Y hablaste. De muchas cosas. Ella tenía esa habilidad, la de hacerte sentir cómodo aunque no la conocieras. Vos no eras inocente. No estabas ahí para charlar con ella. Estabas ahí para otra cosa y lo sabés. No te hagas el boludo. A ella no le importó. Te hizo sentir como si realmente estuvieras allí por ella. También tenía la capacidad para hacerte sentir incómodo. Es cierto. ¡Carajo si tenía ese don! Pero a vos nunca te lo hizo sentir. Pocas veces en realidad, tampoco es cuestión de andar idealizando. Si, entre otras cosas, eso la hace tan querible. Además, el hecho de que te hiciera probar de sus implacables rabietas implicaba, necesariamente, que ya te había adoptado. Eras parte de su vida.

Te trasladás en el tiempo. Fluye. Naturalmente. Siempre fue así con ella. Le decías morocha. Nadie le decía morocha. Sólo vos. Le decías morocha porque así le hubiera dicho el viejo. Como él no podía vos la bautizaste así. Te generaba placer llamarla así. No tenés certezas sobre lo que le generaba a ella pero nunca te dijo que no le gustaba y conociéndola como la conocías sabés que te lo hubiera hecho notar. Hoy sabés que, también, le decís morocha a Cris como homenaje a ella. Hasta parecida la ves, en el carácter, en algunos gestos, en actitudes. Te reís cuando las hace Cris, te hace recordarla, a la otra morocha.

Viajás en el tiempo decías. Te ves más chico pero no tanto. Te ves perturbado, con miedos, asustado de enfrentar un examen que sería fundamental en el desarrollo de tu carrera. Uno de esos momentos bisagra que suelen vivirse para pasar a otro estadio, a otra instancia de la vida. Y la ves a ella. La morocha se te sentó al lado, con la seguridad de quien sabe lo que te va a decir. Desbordante de certezas que, tal vez, ni siquiera ella se brindara a sí misma, te las ofreció a vos que estabas necesitando ese empujón. Así de generosa era. Se entregaba por entero. Toda. A todo o nada. Así era ella, por eso te hacía acordar tanto al viejo. Sin pelos en la lengua. Sin vueltas, un toque más delicada ella. A veces. No aquella vez que se sentó a tu lado en esa tarde de verano. Te pegó una cagada a pedos de novela. ¿Pero cómo se te ocurre dudar? Si vos sabés, si vos sos inteligente, dejate de joder, a qué le vas a tener miedo, si vos tenés con qué! Y más y más…y vos no podías decir otra cosa que sí, que tenía razón, que ibas a hacerlo. Si te lo decía así de convencida no era posible que estuviera equivocada. Así lo hiciste. Y la morocha tenía razón. Obvio.

Y te acordás la última vez que le hablaste. Le hiciste un chiste, pediste que la aten, que no la dejen escapar, ella se río, se quejó en el código que manejaban ustedes, el que supieron construir los dos, sabés que la última carcajada se la sacaste vos y te enorgullece saberlo. Ese es el tesoro que te regaló y no el pelo que prometió guardarte el día que no estuviera más con vos. Y no fue el único tesoro. Claro que no. 

lunes, 2 de abril de 2012

Dialoguettos cumpas. Hoy: El pase a la clandestinidad

Un breve instante de distracción tras la conmemoración de los episodios de Malvinas y la agresión realizada a la embajada británica por sectores de la izquierda que, como siempre, juegan a pudrir una improbable negociación diplomática. Siempre cuanto peor mejor. No aprenden más. De paso se ganan unos minutitos de cámara en TN. El compañero Magnetto, chocho. Ahí les va…

Los dialoguettos cumpas están de regreso aunque nadie los haya pedido. La conversación se produjo tras un #picadonacypop, en una parrilla en la zona del Abasto. Bocha de cumpas esperando el bondipan. Otros el chori, como corresponde. Lo que para los rugbiers sería el tercer tiempo. Desde la vereda nac y pop nunca le diríamos así, ni por puta. Obviamente ellos, los rugbiers, no comerían ni bondi ni chori. Una cuestión de principios.

El tema que surge, como buena charla de hombres tras un partido de fútbol, es, justamente, el fútbol. También se habla de política pero el fútbol es el fútbol. Particularmente surge el tema del pase a la clandestinidad de River (como buen gallina peroncho no le voy a decir descenso. No corresponde decirle descenso. Un hincha de River de ley le dice El Nacional al torneo. La B no aparece ni en joda).

Uno de los compañeros, del que desconozco filiación futbolera, dice: no se puede creer, eso no te puede pasar, dos departamentos para cada jugador de Belgrano y se solucionaba el problema, dejate de joder…en realidad no, ma que departamento ni que departamento, un secuestro, o dos, secuestrás a un par de los de Belgrano y vas a ver como entienden de que estamos hablando…

Las risas se generalizaron. Otro cumpa le dice claro, tal cual, se podía haber arreglado de alguna manera, una apretadita, algo… es interrumpido por quien proponía el secuestro… pero que apretadita papá (conste que no era el padre, apenas una expresión para enfatizar de que estaba hablando)… esto es fútbol! Los partidos se arreglan como sea, eso no te puede pasar, haceme caso, le secuestrás un par y se olvidan de hacerse los atrevidos, no pasaba esto ni en chiste…

#talibanmontonero 

miércoles, 28 de marzo de 2012

Amarillo y negro. Hoy: La palermitana

Palermo. Eran los días previos al aumento de la tarifa del taxi. Una mujer me pregunta si puede subir con un perro. Era chico el perro. Y daaale. Mientras no rompa ni me deje ningún regalito todo bien. Negrita se llamaba. Evidentemente era perra. Gran deducción, Sherlock! 

Aumentó el taxi, no? No, dije. El 29. Lo que pasa es que los sueldos no suben... (Algunos. Los que tienen paritarias si. Además mi sueldo es la tarifa y, desgraciadamente, impacta directo en el pasajero. Mi último aumento de sueldo fue la suba de tarifa de hace un año. ¿Está mal?) 

Mi hijo trabaja en una empresa y hace 2 años que no le aumentan. Fue la Crissstina a la empresa. (el gorila lo dice así. Arrastrando la ese. Asumen que así la llaman los gronchos, creen imitar bárbaro al negro, arrastrando la ese, así son los negros, arrastrados.) Mi hijo reventaba de la bronca y todos los otros adulones alrededor de ella para ver si conseguían algo. Problema de tu hijo si no sabe hacer siquiera lo que le conviene. Seguro que muchos de los adulones no se la bancan a Cristina pero al menos tienen la habilidad de caretearla en función de su beneficio. ¿Tu hijo no? Una pena. Seguirá quejándose y, encima, sin ver una moneda. Pero trabaja en una empresa…no es un lumpen de los que entran en las paritarias…

Pasamos al lado de un linyera. …ay Dios! qué gordo inmundo! (se le veía el culo al pobre tipo. Estaba en cueros. Es a lo que hay que apuntar. La mentada profundización del modelo. Hay muchos que siguen afuera de todo) porqué no lo llevan a algún lado, por favor…(como en la época de los milicos, sáquenmelo de adelante que no lo quiero ver, ahí encontró anclaje la dictadura, si no veo a los negros no existen, que alguien haga el trabajo sucio y que no me lo cuente, que los suban a un camión y los tiren lejos, bien lejos).

Mi hija vive en Estados Unidos, cuando viene acá se pone re paranoica. Tiene miedo que la secuestren, que la maten, lo mal que la pasa cuando está acá. Ni loca se vuelve a vivir acá… (joya, un voto menos en contra, gracias, vuelva prontosss, diría Apu, el hindú de Los Simpsons).

Estamos llegando a destino. Tenía que llevar al veterinario a la pobre Negrita, la perra, de no recuerdo que dolencia. Esa Negrita, seguro, vive infinitamente mejor que el linyera que quería, la señora, apartar de su vista.

Pasamos frente a un restaurant de comida peruana. …estos peruanos se deben hacer una millonada, qué bárbaro! Se vienen a matar el hambre acá y encima los tenemos que aguantar…andá a saber que hacen con la plata…y cada vez son más… (Algunas cuestiones. El término bárbaro no es casual. Ni inocente. El bárbaro, el negro, el otro, el diferente. Ese no merece nada. Ganan una millonada. ¿Se planteará lo mismo la señora cuando pasa frente a un MacDonalds? ¿Le interesará tanto que hacen con la guita? ¿No le molesta que se vengan a matar el hambre acá? Tengo la casi certeza de que no debe preocuparle tanto, no?

Y allí se fue. Con Negrita a upa. Pobre Negrita. Ella si que se merece lo mejor.

sábado, 24 de marzo de 2012

El 24

¿Cuánto tenías? Apenas eras un bebé. Ni caminabas en esa época. Seis meses. ¿Qué podías saber de lo que pasaba? ¿Qué podías entender? Poco. Nada, seguramente. ¿Quién podía imaginarse la que se venía? ¿Por qué no iba a ser uno más de tantos?

Una fría noche de marzo suele escribirse, al menos ese registro tenés de lo que te cuentan. ¿Habrá sido fría o no es más que una licencia poética para describir lo que se construyó con posterioridad? Las imágenes son, sin dudas, frías. Gélida noche podrías decir sin temor a equivocarte. ¿Qué estarías haciendo? ¿Qué estarían haciendo tantos como vos? Dormir, qué van a hacer, son bebés, nada más que eso. Inocentes, palabra de la época. Inocente era sinónimo de vida. La mera presunción de no ser inocente era = a muerte. Pero, ¿qué era ser inocente?, ¿quién determinaba la inocencia? Si eras inocente te salvabas, nada te pasaba, a mi no me llevaron habrás escuchado tantas veces, en algo andarían era otra, algo habrán hecho

La de hoy no es una noche fría. Apenas está fresco. Algo neblinoso. Pero no está la foto del helicóptero. Una imagen congelada. No hay registro de video de ese momento, solo el helicóptero en la terraza de la casa rosa, inocente el color, de nena podrías haber pensado en aquel momento. Tu habitación, con seguridad, no era rosa. Tampoco fría. Si lo era la noche en la que el helicóptero se convirtió en sinónimo de golpe de Estado. De dictadura. De grande viste salir un helicóptero salir de esa casa rosa. Pero tendría otro significado, todo tendría otro significado. La casa sería la Casa Rosada. Y el helicóptero se iba con un presidente no derrocado por los militares pero esa es otra historia. O no. A lo mejor era el fin de una historia que había empezado aquella noche fría de marzo de 1976, cuando tenías nada más que seis meses y no sabías que empezaba un proceso económico que terminaría con otro helicóptero y con otro presidente en un helicóptero. Simbólicamente la secuencia te asombra.

Te preguntás cómo estaba el autor de esa foto (la del helicóptero en la terraza de la casa rosa) en ese lugar. Quién le dijo que allí debía estar en ese momento registrando ese preciso instante. Todos sabían que se venía el golpe suele decirse. Pero algunos sabían más que otros. Entre los otros estás vos. ¿Cómo podías saberlo? Crónica de un golpe anunciado escriben con pretendida aura literaria. Pobre Gabo decís, ¿para eso lo parafrasean? Tenés razón.

Te digo algo, no sé porque estaba ese fotógrafo en la Plaza, lo que si te puedo proponer es un juego. Aunque esto no sea un juego. Supongamos que yo te digo lo siguiente sobre lo que significó ese helicóptero partiendo de la casa rosa. Nuevo gobierno te digo. Solo eso. ¿Qué pensarías? Sos un niño, un bebé, pero supongamos que podés entender el adjetivo nuevo. Algo nuevo, para un chico, para casi todo el mundo, remite, de manera casi directa, a algo lindo. Cómo no va a ser lindo si es nuevo. Al lado de la foto del helicóptero que partía de la casa rosa, un diario tituló: Nuevo gobierno. Nada más que eso. Aséptico título. Limpio en cierta medida. No es malo que las Fuerzas Armadas derroquen a un gobierno civil elegido por el pueblo. Es nuevo. Reemplaza a lo viejo que es equivalente a malo. Basta de lo viejo, vamos con lo nuevo porque lo nuevo es bueno, limpio, puro, impoluto. Eso es algo nuevo. Inmaculado. No como lo viejo, que tiene marcas, se ensucia, se rompe, hasta un niño conoce la diferencia notoria entre lo nuevo y lo viejo. Si, fueron los de la corpo, los periodistas independientes como se autodenominan ahora. Nuevo gobierno. Todavía no eran la corpo.

Pero a vos no te podía afectar todo eso, podrías haber pensado. Si sos un niño. Sos inocente, no estás en nada raro, hacés lo que cualquier niño hace, te cagás, te meás, comés, te reís y disfrutás de las cosas nuevas. Y esto era nuevo, nuevo gobierno, ¿te acordás? Te lo dije recién. Pero el tiempo es vertiginoso y las noches no fueron más frías, o si, si tomamos al frío como sinónimo de soledad, de desolación.

En el mundial del ’78 también hacía un frío de cagarse. Vos cantabas la canción del gauchito, cómo no la ibas a cantar, los nenes cantan y más si un gauchito simpático y argentino es el emblema. La cantabas. Nada podía pasarte. Vos no estabas en nada. El asunto es que, a partir de esa noche, las noches comenzaron a ser calientes, más calientes que nunca. Ardían. Los cuerpos ardían. Los cuerpos de los que andaban en algo como suelen decir. Los que andaban en algo provocaron que sean calientes las noches, porque habían declarado una guerra dicen. Fue una guerra y en la guerra siempre hay excesos habrás escuchado. Y vos y tantos en el medio de la guerra. Los inocentes están en el medio. Siempre. Y son víctimas de los que generan la guerra, no tienen culpas, están limpios, no como los guerreros, ellos se ensucian, se embarran, sangran, lloran gritan. Pasa que no fue una guerra ¿sabés? Y los que tomaron la casa rosa no debían estar allí ni debían librar ninguna guerra contra nadie. Por más que te digan ojo, mirá que los que andaban en algo proponían una guerra. No les creas. No fue una guerra. Los que proponen esa equivalencia entre dos bandos en guerra no hacen más que justificar la matanza indiscriminada. Si, ya sé que vos ya lo sabés, que no hace falta que te lo diga. Pero hay que decirlo. Siempre. Para mantener la memoria, para luchar por la verdad, para que se haga justicia. Ya sé que vos sabés que no hay inocentes, solo diferentes grados de responsabilidad, que la matanza fue posible porque muchos se creían inocentes y creían que nada les iba a pasar por ser inocentes. Pero les pasó, nos pasó a todos, a todos nos mataron un poco en esa larga y fría noche que duró 7 interminables años.

Este 24 la noche no fue gélida, ya no hay helicópteros, las noches ya no arden aunque haga frío, vos no sos más un bebé, ni tenés seis meses. Hoy podés escribir esto por la reivindicación que se logró hacer de aquellos que ya no están, que lloraron, gritaron y sangraron, los que andaban en algo, ese algo en el que andaban era que vos, en esta noche fría, tengas la posibilidad de escribir esto que escribís, con libertad, por la memoria, la verdad y la justicia.

30000 compañeros detenidos-desaparecidos. Presentes. Ahora y siempre.   

domingo, 18 de marzo de 2012

Recogiendo el guante

El jueves a la mañana andaba trabajando y vi un afiche con la cara de Rucci recordando el aniversario de su nacimiento. Me sorprendió, por lo general, se puebla la ciudad rememorando el asesinato de J.I. Rucci, en septiembre. Duro fue leer lo que decía el afiche, el mensaje extractado del ex líder de la CGT.

El texto que acompaña la cara de Rucci es el siguiente : Su drama es que el Movimiento Obrero es peronista, y sus dirigentes somos peronistas, y para su mayor desgracia, el actual Secretario General de la Central Obrera, es peronista...". Link: http://bit.ly/zpYoZE . Se trata de una cita extraída de una carta de Rucci al sindicalista Agustín Tosco. Fue lo primero que alcancé a leer. Había cantidad de esos afiches por las paredes de la ciudad. No alcancé a leer, en primera instancia, quien lo firmaba. Finalmente, en un semáforo, lo pude leer. Gerónimo Venegas y Hugo Moyano. Epa!

Hace algún tiempo escribí sobre el conflicto que se cernía sobre la relación Gobierno-CGT. Fue en diciembre, fue titulado Tensiones. Link: http://bit.ly/FPVO8U . Mucho de lo allí expuesto lo sigo pensando pero no nos podemos hacer los boludos y, al ver este afiche, recordando a Rucci, es necesario recoger el guante.

El mensaje emitido por Moyano y Venegas es contundente. Cristalino. No es explícito pero no deja lugar a dudas sobre quién es el destinatario del mismo. No hacerse cargo sería una hipocresía. Dicha percepción se agudizó al escuchar la entrevista que le dio Moyano a Nelson, el roña, Castro. Incipiente romance entre ellos. Parece que a los periodistas de TN ya no les parece un negro de mierda, corrupto y peronista el líder de la CGT como cuando era aliado del gobierno. Lo tratan mejor que a Macri. Lo que ya es mucho decir.

Rememorar el día del asesinato de Rucci tiene una doble lectura posible. Por un lado, homenajear a Rucci; por otro, destacar que fue asesinado, por leal y peronista suele ser la leyenda si mal no recuerdo, por Montoneros. Sorprende que, en este momento político, también se recuerde el día de su nacimiento. Si se quiere ser ingenuo no es más que otro homenaje recordatorio. La ingenuidad se desvanece al leer el mensaje que se elige poner en el afiche. No es casual.

Asumo que la leyenda no apunta al PO, a Pitrola, a Ripoll o algún otro referente de la izquierda tradicional argentina. Es parte de la disputa que en estos días mantiene Moyano con el Gobierno nacional. Y recurre a la misma táctica expresada en los ’70 para marcar las diferencias entre la ortodoxia sindical peronista y los sectores ligados a la izquierda del movimiento. Los peronistas somos nosotros, ustedes son infiltrados.

Dudo que a Tosco lo preocupara demasiado la frase de Rucci. Tosco, claramente, no se asumía peronista. No lo era. Era un notorio referente de la izquierda no peronista del sindicalismo. El asunto es que, ya en aquellos años, a sectores ligados a la Tendencia Revolucionaria, la JP, Montoneros y parte del sindicalismo combativo se los acusaba de infiltrados en el movimiento peronista. No importaba que se dijeran o militaran en el peronismo. La izquierda lo llamaba el entrismo. Para la ortodoxia sindical eran los zurdos que pretendían contaminar el peronismo. Ni más ni menos que eso. Y ello se enmarcaba en la lucha desatada dentro del peronismo entre su ala derecha y su ala izquierda.

Volvamos a la frase concreta: Su drama es que el Movimiento Obrero es peronista, y sus dirigentes somos peronistas, y para su mayor desgracia, el actual Secretario General de la Central Obrera, es peronista...". ¿El drama de quién es que el movimiento obrero sea peronista que sus dirigentes sean peronistas?, ¿la mayor desgracia para quién es que el actual Secretario General de la CGT sea peronista? ¿Qué significa desgracia? Una desgracia es algo irreparable, ¿para quién lo sería?, ¿A quién se dirige el mensaje?

No hay que ser demasiado pícaro para intuir que el palo va, indefectiblemente para el gallinero del Gobierno y, particularmente, para el sector del peronismo expresado por Cristina.

Ahora bien, se entiende que estamos en presencia de una lucha de poder entre sectores ocasionalmente aliados en determinadas coyunturas políticas. Pero, ¿es necesario firmar el afiche con el momo Venegas? Hace algunos años, en una nota periodística, Moyano dijo algo así: nunca debo estar ni a la izquierda de Piumato ni a la derecha de Viviani. Firmar con Venegas el afiche, ¿no es colocarse a la derecha de Viviani? Es una verdadera pena que se incendien de ese modo. También es preocupante, cada vez que el peronismo se divide se corre el riesgo de perder mucho de lo conquistado.

El tema es que, guste o no, el kirchnerismo es peronismo, una parte seguramente, no todo, pero una parte importante, además el kirchnerismo amplió las fronteras del peronismo, ¿o se olvidan lo que era el peronismo en 2001? ¿O no era parte de aquellos que se pedía que se fueran? ¿O no era una cáscara vacía, un sello de goma destinado a desaparecer si seguía por el camino que venía?.

El kirchnerismo, desde adentro del peronismo, logró dotarlo de sentido, recuperarlo, darle mística, juventud, vida. Con todas las limitaciones que todo proceso histórico-político tiene. El peronismo dejó de ser una cáscara vacía, desprestigiada, con algunas prácticas políticas sin organicidad, carente de mística por exclusiva responsabilidad de dirigentes que se jactaban de ser peronistas. ¿Cuántos se reivindicaban peronistas antes del kirchnerismo? Les guste o no les guste, el kirchnerismo permitió y favoreció la reconstrucción del peronismo como factor aglutinante de diferentes expresiones políticas, fue parte del proceso de recuperación del sindicalismo como espacio representante de los trabajadores tras décadas de desprestigio social.

En los ’70 el proceso fue similar en muchos aspectos, la juventud, la tendencia, la jotapé, el sindicalismo combativo le dieron una vitalidad al movimiento peronista que no tenía. Ampliaron los márgenes del peronismo. Y también se los acusaba de zurdos infiltrados, también se les advertía que el pueblo, sus dirigentes y el secretario general de la central obrera eran peronistas. Claro que lo sabían, por eso adherían al peronismo, militaban en él, se comprometían con su causa. Los tiempos son diferentes, por ello resulta anacrónica la advertencia de que peronistas son algunos y otros no. Además, ¿no decía Perón que peronistas somos todos?

Más allá de la broma y de las diferencias políticas e ideológicas es necesario plantear ciertas preguntas, históricas y de actualidad. ¿Hubiera vuelto Perón sólo con la participación del sindicalismo tradicional, sin el aporte de la izquierda del peronismo? (aún conociendo la desautorización de Perón a la izquierda del peronismo, probablemente haya vivido como una traición determinadas actitudes de su ala izquierda, también así vivió la tendencia la postura de Perón. La traición es parte de la vida, uno solo se siente traicionado por alguien a quien considera valioso, uno se siente traicionado sólo por alguien a quien quiere), ¿qué hubiera sido del peronismo y de Perón con los Vandor y su burocracia?, ¿se hablaría de Perón y de Evita en los términos reivindicatorios actuales sin la irrupción del kirchnerismo?, ¿Qué hubiera sido del peronismo si continuaba en la senda marcada por el menemismo?.

Está claro que la disputa está planteada pero el afiche de Rucci con semejante frase escogida no puede ser más desafortunado. Atrasa. Son otros tiempos pero la consigna debería ser la misma. Unidos y organizados, más allá de las diferencias.

PD: La presente publicación está dedicada a Ana. Donde estés. Gracias. Te vamos a extrañar.

jueves, 15 de marzo de 2012

Pestañas. Hoy: #padreboludo


Escenario: hall del edificio. Mientras esperaba el ascensor, fui testigo del siguiente diálogo entre un padre y su hija. La niña, chiquita, ¿dos años?, todavía usaba chupete.

La piba corre como desaforada. Como suelen hacer los chicos. El padre estaba sentado mirándola. Tierna escena ¿por qué no?

El padre le pregunta a su hija: ¿estás corriendo vos? Un acto de justicia divina habría sido que la nena tuviera, de repente, la capacidad de quitarse el chupete y, mirando al padre a los ojos decirle: ¿y a vos que te parece que estoy haciendo boludo?

Siguió corriendo la piba. Está claro que no le dijo eso. No le dijo nada. Por supuesto que no. Es apenas una nena que no puede decirle eso a su padre ni a nadie. Además la justicia divina no existe. Al menos no para este tipo de circunstancias menores. El padre volvió a preguntar, insistente: ¿sos corredora vos?

Ahora si. Terminala. Realmente sería necesario que la nena le conteste. Debería decirle, tras sacarse otra vez el chupete, acción que detesta realizar, por algo lo tiene clavado en la boca todo el santo día: y vos qué sos, ¿pelotudo? Ya no te contesté la anterior, te la dejé pasar por ese asunto de no derribarte del pedestal en el cual un hijo de esta edad tiene a su padre, por cuidar tu lugar, por no cuestionar tu autoridad y vos ¿seguís tirando de la cuerda? A vos te parece que a esta edad, año, año y medio, yo puedo ser corredora? ¿De verdad me estás preguntando? ¿Cómo es que se te ocurre preguntarme algo así? ¿Es una pregunta retórica?

Debería seguir la nena sin salir de su indignación…corro porque soy una nena, tengo muchísima energía y hace muy poco que aprendí a hacerlo, es una novedad para mi ésto, ¿es posible que lo entiendas y dejes de preguntarme boludeces?… (cómo le meto kirchnerismo a esto? Cómo? Quiénes leen quieren que les hable de kirchnerismo…)a ver, papá, ni siquiera un Ricardito, ni una Lilita me preguntarían una pavada semejante(gracias bombón por mechar algo de política, sinceramente gracias…).

Al que si me imagino es a Sanz diciendo: (la nena imita la voz del bueno de Ernesto)…claro, les dan la Asignación Universal por Hijo y esta pendeja la derrama en la canaleta de correr y correr sin sentido…Derroche K!...

Mirándolo a los ojos fijamente la niña cerraría…no me gustaría tener un papá así de gorila y paspado, ¿sabés?

Obvio nena…a quién puede gustarle?




lunes, 12 de marzo de 2012

Tiro al blanco. Hoy: Dejen tranquila a la Walger

Lanzamiento de una nueva sección: Tiro al blanco. Ya que dicen que el kirchnerismo persigue, hostiga y molesta a quienes se muestran opositores les vamos a dar el gusto y los vamos a bardear desde este espacio, analizando lo que escriben sobre distintos aspectos de la realidad. En este caso la nota publicada en La Nación titulada Por favor dejemos en paz a esos isleños. Link: http://bit.ly/zRw7ZX

Ahí va la primera, la compañera Silvina Walger…


Sorprende que la actual dirigencia argentina no conozca la diferencia entre ganar o perder una guerra. Las guerras se ganan o se pierden, no hay intermedio. (guau…¿no era que el kirchnerismo no acepta matices y que apela al blanco o negro?)Al vencedor no le importa si el que la desató fue Calígula o los kirchneristas. Al perdedor no le caben las protestas sino someterse, rehacerse y recurrir a un diálogo inteligente y no agresivo.

De acuerdo a la lógica de hierro que sostiene Walger no hay derecho al pataleo. El que pierde…a comerla como dice Francella. ¿Es tan así? Tan definitivo el tema? Con ese criterio, ¿qué se debió hacer luego de la conquista de América? Los españoles se impusieron a sangre y fuego. En sus términos fue una guerra ¿entonces debíamos seguir siendo colonia por los siglos de los siglos? ¿La historia no admite cambios? ¿Es intocable? ¿No debe tomarse en cuenta la manera en que los ingleses ocuparon las Malvinas? ¿Eso no cuenta? ¿La Francia de la 2da guerra mundial no se encontraba bajo control de los nazis y peleó por su libertad?


En 1940, durante el Tercer Reich, los territorios volvieron a ser anexionados por Hitler, hasta que en 1944 los ejércitos aliados las recuperaron para Francia. A Ángela Merkel no se le ocurre reclamárselas a Francia.

Supongamos, por un segundo, que los nazis ganaron la guerra. ¿No sería justo entonces que los franceses sojuzgados por la Alemania de Hitler reclamaran su libertad más allá de la derrota en la guerra? ¿Qué diría Walger si, hoy, la culta Francia fuera dominada por el régimen nazi que venía a quedarse por 1000 años? ¿No estaría indignada por tamaña tropelía? ¿era correcto que Francia tuviera colonias?


La malsana aventura de 1982 que Borges, sabiamente, calificó como una "huida hacia delante", pretendía utilizar una gesta sensible para los argentinos (años de escribir que las Malvinas son argentinas y después no figuran en los mapas) en beneficio de los militares. Es lo que fue y lo que esperamos no se pretenda repetir ahora. Hace treinta años el país hacía agua y los militares, más duchos en torturar que en gestionar, temiendo que el descontento social se los llevara puestos (y perder el consenso social que les permitió las tropelías conocidas) inventaron la proeza de invadirlas militarmente.

Citar a Borges para pegarle a los militares resulta, al menos, poco feliz. No fue precisamente el más “sabio” durante el período militar pero bua, ponele.

¿Pretende Walger insinuar que la actitud del gobierno de entablar reclamos diplomáticos en función de la situación Malvinas es una huida hacia delante? ¿Huída de qué? ¿Asume que el actual “bárbaro” gobierno kirchnerista nos llevará a una guerra como la encabezada por Galtieri en el ’82? ¿Quiere decir que el país hace agua, utilizando sus términos?


La respuesta popular fue inmediata. La Plaza de Mayo (faltaba más) ¿qué quiere decir con faltaba más? ¿No es un palo a los que, con inocencia, ignorancia, carentes de información por medios como La Nación donde hoy ella escribe, fueron a la Plaza presumiendo una “gesta histórica” tal como la vendían los medios de la época? ¿Titulaban La Nación y Clarín “Aventura alocada” o “Huida hacia delante de un régimen desprestigiado” en el ’82? se pobló como en las buenas épocas. Solo que esta vez los intelectuales más prestigiosos y críticos marcharon junto a los victimarios haciendo alarde de todo el cotillón nacionalista local. Saltaron, amenazaron y entonaron a coro "el que no salta es un inglés". ¿Cuáles son los nombres de los intelectuales que saltaban y gritaban ese cántico? ¿No sería interesante que nos lo dijera? El mismo estribillo que, infantilmente, recrea hoy Moreno en una bandera que cuelga de sus oficinas (¿cuántos años tiene? Moreno, claro) y vivaron al cruel general alcohólico. Porque la patria es lo primero. ¿Qué raro que caiga Moreno en la volteada, no? ¿Será que, a lo mejor, la viuda lo mandará como General y gobernador plenipotenciario de las Malvinas? ¿La patria no debe ser lo primero para un funcionario estatal según Walger?

Al margen de la hijaputez de Galtieri siempre me resultó irritante que se lo juzgara por alcohólico. Por dos razones: 1ro: es una enfermedad, una adicción, no un tema para discriminar a alguien. Además, ¿alguien le dice a escritores o músicos reconocidos, alcohólico como una forma de menospreciar su tarea? 2do: ligar la experiencia de Malvinas en el ’82 al alcoholismo de Galtieri es una forma de dar a entender que la guerra fue una locura de un borracho y no una estrategia de una dictadura genocida. Es idéntico al análisis que se hace de Hitler diciendo que era un loco. No fue por eso que hicieron lo que hicieron. Lo grave es que fueron actos perfectamente racionales, ideados, no librados al azar ni al arbitrio de un loco o un borracho.  


Condenada desde un principio a la derrota, la guerra se perdió. ¿El problema es que se perdió? ¿No la forma en que se llevó adelante? ¿No que pretendía eternizar un gobierno ilegítimo y asesino? Sorprende también que ningún opinador oficial o la misma Presidenta no se hayan molestado en ojear la historia inglesa y comprender cómo llegaron a ser un Imperio. Resulta interesante conocer el precio que pagó la India, Mahatma Gandhi mediante, para conquistar su independencia. Gandhi predicaba la resistencia pacífica, sus seguidores (casi toda India) se acostaban en el suelo y taponaban las calles. Los tanques ingleses les pasaban por encima sin enterarse de quien estaba abajo. ¿Porqué los ingleses hagan eso no se debe intentar nada? Con ese criterio nunca ninguna colonia inglesa se hubiera independizado.


Los británicos a esta altura deberían haber aprendido que gobierne quien gobierne, las Malvinas son el comodín cuando el país se pone quisquilloso. Comodín que los actuales mandamases acaban de obsequiarle a Cameron cuyos desmanejos lo han distanciado no solo de su propia coalición (no hablemos del pueblo), sino de la Europa de los "merkozy" como se conoce a la estrecha alianza formada por Nicolás Sarkozy y Ángela Merkel, erigidos en vigilantes del desquicio en que se ha convertido la Unión Europea. ¿Por los problemas internos de Gran Bretaña, la Argentina debería dejar de reclamar las islas, para que no les sirva a los gobernantes ingleses como una forma de salir del brete? Es muy loco pero al final del texto la propia Walger habla de países serios. ¿Olvida el desquicio en que se ha convertido Europa?


El ajuste "griego" que la Argentina ha comenzado a aplicar, después de habernos convencido que estábamos a punto de ser potencia, los resonantes casos de corrupción y represión que llegan desde el gobierno auguran tiempos menos felices que los que describen propagandistas oficiales bien pagos. No debería sorprender entonces el renacer de la causa Malvinas aunque no me queda claro si huele a ignorancia o a desesperación. ¿No es un toque exagerado decir que el gobierno está comenzando a aplicar un ajuste griego? ¿Dónde vivió la señora los últimos 40 años, los que van desde el ’55 hasta el 2001, en los cuales se realizaron infinidad de ajustes griegos?


Los ingleses pueden ser piratas, colonialistas y hasta bastante racistas todo lo que se quiera, pero nunca cobardes. No sé si de otros se puede decir lo mismo. ¿Porqué no sean cobardes no debe enfrentárselos diplomáticamente? ¿Cuándo dice que de otros no se puede decir que no sean cobardes, a quiénes se refiere? Si no va por el trillado “mientras mataban a sus compañeros ellos hacían plata en Santa Cruz” pega en el palo. ¿O me equivoco pensando mal?. No creo, es la misma persona (con el agravante de que es mujer) que dijo que Kirchner le pegó a Cristina la noche de la derrota de la 125. De haber tenido esa información, ¿no debió hacer la denuncia al respecto o, al menos, solidarizarse, aunque más no sea por una cuestión de género, con una mujer golpeada?


Me olvidaba, es posible que contemos con la invalorable ayuda de Mario Firmenich, según gestiones que viene realizando esa célula originada en Puerto Madero y conocida como La Cámpora. Todo un "valiente" que había dispuesto que el que quisiera pertenecer a la "orga" debía matar a un policía por la espalda. Célula. ¿Qué término tan castrense, no? Así se referían los milicos al hablar de la “subversión”. Las “células de la subversión”. ¿Es casual que sea utilizada a renglón seguido de la oración que habla del presunto regreso de Firmenich? A lo mejor soy demasiado mal pensado y ella es muy inocente y no tuvo esa intención peeero. Por otra parte, ¿qué le molesta si La Cámpora, célula originada en Puerto Madero quiere “repatriar” a Firmenich? ¿No sería contraproducente para la imagen del gobierno y de la Cámpora sumar a un personaje tan desprestigiado como el ex comandante montonero?. Para la opo deshilachada, los medios opositores y la propia Walger sería un golazo de media cancha. ¿O no?


Por favor, dejemos en paz a esos isleños que tienen muchas más posibilidades que nosotros de llegar a ser un país en serio. Y cierra zarpada en tilinga. Me parece que lo que le molestó siempre de la Pizza con champagne menemista fue que negros provincianos y peronistas como Menem tomara tan selecta bebida destinadas a gente como uno, viste? Es propio de los sectores a los que representa, siempre mirando a Europa. Pregunta final: ¿las Falkland se convertirán en país? Un país en serio, para Walger es aquel que mata, coloniza, sojuzga pueblos y continentes enteros. Particular mirada cuanto menos. Sorry Silvi, no serán Cancún pero las Malvinas son argentinas…