miércoles, 28 de marzo de 2012

Amarillo y negro. Hoy: La palermitana

Palermo. Eran los días previos al aumento de la tarifa del taxi. Una mujer me pregunta si puede subir con un perro. Era chico el perro. Y daaale. Mientras no rompa ni me deje ningún regalito todo bien. Negrita se llamaba. Evidentemente era perra. Gran deducción, Sherlock! 

Aumentó el taxi, no? No, dije. El 29. Lo que pasa es que los sueldos no suben... (Algunos. Los que tienen paritarias si. Además mi sueldo es la tarifa y, desgraciadamente, impacta directo en el pasajero. Mi último aumento de sueldo fue la suba de tarifa de hace un año. ¿Está mal?) 

Mi hijo trabaja en una empresa y hace 2 años que no le aumentan. Fue la Crissstina a la empresa. (el gorila lo dice así. Arrastrando la ese. Asumen que así la llaman los gronchos, creen imitar bárbaro al negro, arrastrando la ese, así son los negros, arrastrados.) Mi hijo reventaba de la bronca y todos los otros adulones alrededor de ella para ver si conseguían algo. Problema de tu hijo si no sabe hacer siquiera lo que le conviene. Seguro que muchos de los adulones no se la bancan a Cristina pero al menos tienen la habilidad de caretearla en función de su beneficio. ¿Tu hijo no? Una pena. Seguirá quejándose y, encima, sin ver una moneda. Pero trabaja en una empresa…no es un lumpen de los que entran en las paritarias…

Pasamos al lado de un linyera. …ay Dios! qué gordo inmundo! (se le veía el culo al pobre tipo. Estaba en cueros. Es a lo que hay que apuntar. La mentada profundización del modelo. Hay muchos que siguen afuera de todo) porqué no lo llevan a algún lado, por favor…(como en la época de los milicos, sáquenmelo de adelante que no lo quiero ver, ahí encontró anclaje la dictadura, si no veo a los negros no existen, que alguien haga el trabajo sucio y que no me lo cuente, que los suban a un camión y los tiren lejos, bien lejos).

Mi hija vive en Estados Unidos, cuando viene acá se pone re paranoica. Tiene miedo que la secuestren, que la maten, lo mal que la pasa cuando está acá. Ni loca se vuelve a vivir acá… (joya, un voto menos en contra, gracias, vuelva prontosss, diría Apu, el hindú de Los Simpsons).

Estamos llegando a destino. Tenía que llevar al veterinario a la pobre Negrita, la perra, de no recuerdo que dolencia. Esa Negrita, seguro, vive infinitamente mejor que el linyera que quería, la señora, apartar de su vista.

Pasamos frente a un restaurant de comida peruana. …estos peruanos se deben hacer una millonada, qué bárbaro! Se vienen a matar el hambre acá y encima los tenemos que aguantar…andá a saber que hacen con la plata…y cada vez son más… (Algunas cuestiones. El término bárbaro no es casual. Ni inocente. El bárbaro, el negro, el otro, el diferente. Ese no merece nada. Ganan una millonada. ¿Se planteará lo mismo la señora cuando pasa frente a un MacDonalds? ¿Le interesará tanto que hacen con la guita? ¿No le molesta que se vengan a matar el hambre acá? Tengo la casi certeza de que no debe preocuparle tanto, no?

Y allí se fue. Con Negrita a upa. Pobre Negrita. Ella si que se merece lo mejor.

sábado, 24 de marzo de 2012

El 24

¿Cuánto tenías? Apenas eras un bebé. Ni caminabas en esa época. Seis meses. ¿Qué podías saber de lo que pasaba? ¿Qué podías entender? Poco. Nada, seguramente. ¿Quién podía imaginarse la que se venía? ¿Por qué no iba a ser uno más de tantos?

Una fría noche de marzo suele escribirse, al menos ese registro tenés de lo que te cuentan. ¿Habrá sido fría o no es más que una licencia poética para describir lo que se construyó con posterioridad? Las imágenes son, sin dudas, frías. Gélida noche podrías decir sin temor a equivocarte. ¿Qué estarías haciendo? ¿Qué estarían haciendo tantos como vos? Dormir, qué van a hacer, son bebés, nada más que eso. Inocentes, palabra de la época. Inocente era sinónimo de vida. La mera presunción de no ser inocente era = a muerte. Pero, ¿qué era ser inocente?, ¿quién determinaba la inocencia? Si eras inocente te salvabas, nada te pasaba, a mi no me llevaron habrás escuchado tantas veces, en algo andarían era otra, algo habrán hecho

La de hoy no es una noche fría. Apenas está fresco. Algo neblinoso. Pero no está la foto del helicóptero. Una imagen congelada. No hay registro de video de ese momento, solo el helicóptero en la terraza de la casa rosa, inocente el color, de nena podrías haber pensado en aquel momento. Tu habitación, con seguridad, no era rosa. Tampoco fría. Si lo era la noche en la que el helicóptero se convirtió en sinónimo de golpe de Estado. De dictadura. De grande viste salir un helicóptero salir de esa casa rosa. Pero tendría otro significado, todo tendría otro significado. La casa sería la Casa Rosada. Y el helicóptero se iba con un presidente no derrocado por los militares pero esa es otra historia. O no. A lo mejor era el fin de una historia que había empezado aquella noche fría de marzo de 1976, cuando tenías nada más que seis meses y no sabías que empezaba un proceso económico que terminaría con otro helicóptero y con otro presidente en un helicóptero. Simbólicamente la secuencia te asombra.

Te preguntás cómo estaba el autor de esa foto (la del helicóptero en la terraza de la casa rosa) en ese lugar. Quién le dijo que allí debía estar en ese momento registrando ese preciso instante. Todos sabían que se venía el golpe suele decirse. Pero algunos sabían más que otros. Entre los otros estás vos. ¿Cómo podías saberlo? Crónica de un golpe anunciado escriben con pretendida aura literaria. Pobre Gabo decís, ¿para eso lo parafrasean? Tenés razón.

Te digo algo, no sé porque estaba ese fotógrafo en la Plaza, lo que si te puedo proponer es un juego. Aunque esto no sea un juego. Supongamos que yo te digo lo siguiente sobre lo que significó ese helicóptero partiendo de la casa rosa. Nuevo gobierno te digo. Solo eso. ¿Qué pensarías? Sos un niño, un bebé, pero supongamos que podés entender el adjetivo nuevo. Algo nuevo, para un chico, para casi todo el mundo, remite, de manera casi directa, a algo lindo. Cómo no va a ser lindo si es nuevo. Al lado de la foto del helicóptero que partía de la casa rosa, un diario tituló: Nuevo gobierno. Nada más que eso. Aséptico título. Limpio en cierta medida. No es malo que las Fuerzas Armadas derroquen a un gobierno civil elegido por el pueblo. Es nuevo. Reemplaza a lo viejo que es equivalente a malo. Basta de lo viejo, vamos con lo nuevo porque lo nuevo es bueno, limpio, puro, impoluto. Eso es algo nuevo. Inmaculado. No como lo viejo, que tiene marcas, se ensucia, se rompe, hasta un niño conoce la diferencia notoria entre lo nuevo y lo viejo. Si, fueron los de la corpo, los periodistas independientes como se autodenominan ahora. Nuevo gobierno. Todavía no eran la corpo.

Pero a vos no te podía afectar todo eso, podrías haber pensado. Si sos un niño. Sos inocente, no estás en nada raro, hacés lo que cualquier niño hace, te cagás, te meás, comés, te reís y disfrutás de las cosas nuevas. Y esto era nuevo, nuevo gobierno, ¿te acordás? Te lo dije recién. Pero el tiempo es vertiginoso y las noches no fueron más frías, o si, si tomamos al frío como sinónimo de soledad, de desolación.

En el mundial del ’78 también hacía un frío de cagarse. Vos cantabas la canción del gauchito, cómo no la ibas a cantar, los nenes cantan y más si un gauchito simpático y argentino es el emblema. La cantabas. Nada podía pasarte. Vos no estabas en nada. El asunto es que, a partir de esa noche, las noches comenzaron a ser calientes, más calientes que nunca. Ardían. Los cuerpos ardían. Los cuerpos de los que andaban en algo como suelen decir. Los que andaban en algo provocaron que sean calientes las noches, porque habían declarado una guerra dicen. Fue una guerra y en la guerra siempre hay excesos habrás escuchado. Y vos y tantos en el medio de la guerra. Los inocentes están en el medio. Siempre. Y son víctimas de los que generan la guerra, no tienen culpas, están limpios, no como los guerreros, ellos se ensucian, se embarran, sangran, lloran gritan. Pasa que no fue una guerra ¿sabés? Y los que tomaron la casa rosa no debían estar allí ni debían librar ninguna guerra contra nadie. Por más que te digan ojo, mirá que los que andaban en algo proponían una guerra. No les creas. No fue una guerra. Los que proponen esa equivalencia entre dos bandos en guerra no hacen más que justificar la matanza indiscriminada. Si, ya sé que vos ya lo sabés, que no hace falta que te lo diga. Pero hay que decirlo. Siempre. Para mantener la memoria, para luchar por la verdad, para que se haga justicia. Ya sé que vos sabés que no hay inocentes, solo diferentes grados de responsabilidad, que la matanza fue posible porque muchos se creían inocentes y creían que nada les iba a pasar por ser inocentes. Pero les pasó, nos pasó a todos, a todos nos mataron un poco en esa larga y fría noche que duró 7 interminables años.

Este 24 la noche no fue gélida, ya no hay helicópteros, las noches ya no arden aunque haga frío, vos no sos más un bebé, ni tenés seis meses. Hoy podés escribir esto por la reivindicación que se logró hacer de aquellos que ya no están, que lloraron, gritaron y sangraron, los que andaban en algo, ese algo en el que andaban era que vos, en esta noche fría, tengas la posibilidad de escribir esto que escribís, con libertad, por la memoria, la verdad y la justicia.

30000 compañeros detenidos-desaparecidos. Presentes. Ahora y siempre.   

domingo, 18 de marzo de 2012

Recogiendo el guante

El jueves a la mañana andaba trabajando y vi un afiche con la cara de Rucci recordando el aniversario de su nacimiento. Me sorprendió, por lo general, se puebla la ciudad rememorando el asesinato de J.I. Rucci, en septiembre. Duro fue leer lo que decía el afiche, el mensaje extractado del ex líder de la CGT.

El texto que acompaña la cara de Rucci es el siguiente : Su drama es que el Movimiento Obrero es peronista, y sus dirigentes somos peronistas, y para su mayor desgracia, el actual Secretario General de la Central Obrera, es peronista...". Link: http://bit.ly/zpYoZE . Se trata de una cita extraída de una carta de Rucci al sindicalista Agustín Tosco. Fue lo primero que alcancé a leer. Había cantidad de esos afiches por las paredes de la ciudad. No alcancé a leer, en primera instancia, quien lo firmaba. Finalmente, en un semáforo, lo pude leer. Gerónimo Venegas y Hugo Moyano. Epa!

Hace algún tiempo escribí sobre el conflicto que se cernía sobre la relación Gobierno-CGT. Fue en diciembre, fue titulado Tensiones. Link: http://bit.ly/FPVO8U . Mucho de lo allí expuesto lo sigo pensando pero no nos podemos hacer los boludos y, al ver este afiche, recordando a Rucci, es necesario recoger el guante.

El mensaje emitido por Moyano y Venegas es contundente. Cristalino. No es explícito pero no deja lugar a dudas sobre quién es el destinatario del mismo. No hacerse cargo sería una hipocresía. Dicha percepción se agudizó al escuchar la entrevista que le dio Moyano a Nelson, el roña, Castro. Incipiente romance entre ellos. Parece que a los periodistas de TN ya no les parece un negro de mierda, corrupto y peronista el líder de la CGT como cuando era aliado del gobierno. Lo tratan mejor que a Macri. Lo que ya es mucho decir.

Rememorar el día del asesinato de Rucci tiene una doble lectura posible. Por un lado, homenajear a Rucci; por otro, destacar que fue asesinado, por leal y peronista suele ser la leyenda si mal no recuerdo, por Montoneros. Sorprende que, en este momento político, también se recuerde el día de su nacimiento. Si se quiere ser ingenuo no es más que otro homenaje recordatorio. La ingenuidad se desvanece al leer el mensaje que se elige poner en el afiche. No es casual.

Asumo que la leyenda no apunta al PO, a Pitrola, a Ripoll o algún otro referente de la izquierda tradicional argentina. Es parte de la disputa que en estos días mantiene Moyano con el Gobierno nacional. Y recurre a la misma táctica expresada en los ’70 para marcar las diferencias entre la ortodoxia sindical peronista y los sectores ligados a la izquierda del movimiento. Los peronistas somos nosotros, ustedes son infiltrados.

Dudo que a Tosco lo preocupara demasiado la frase de Rucci. Tosco, claramente, no se asumía peronista. No lo era. Era un notorio referente de la izquierda no peronista del sindicalismo. El asunto es que, ya en aquellos años, a sectores ligados a la Tendencia Revolucionaria, la JP, Montoneros y parte del sindicalismo combativo se los acusaba de infiltrados en el movimiento peronista. No importaba que se dijeran o militaran en el peronismo. La izquierda lo llamaba el entrismo. Para la ortodoxia sindical eran los zurdos que pretendían contaminar el peronismo. Ni más ni menos que eso. Y ello se enmarcaba en la lucha desatada dentro del peronismo entre su ala derecha y su ala izquierda.

Volvamos a la frase concreta: Su drama es que el Movimiento Obrero es peronista, y sus dirigentes somos peronistas, y para su mayor desgracia, el actual Secretario General de la Central Obrera, es peronista...". ¿El drama de quién es que el movimiento obrero sea peronista que sus dirigentes sean peronistas?, ¿la mayor desgracia para quién es que el actual Secretario General de la CGT sea peronista? ¿Qué significa desgracia? Una desgracia es algo irreparable, ¿para quién lo sería?, ¿A quién se dirige el mensaje?

No hay que ser demasiado pícaro para intuir que el palo va, indefectiblemente para el gallinero del Gobierno y, particularmente, para el sector del peronismo expresado por Cristina.

Ahora bien, se entiende que estamos en presencia de una lucha de poder entre sectores ocasionalmente aliados en determinadas coyunturas políticas. Pero, ¿es necesario firmar el afiche con el momo Venegas? Hace algunos años, en una nota periodística, Moyano dijo algo así: nunca debo estar ni a la izquierda de Piumato ni a la derecha de Viviani. Firmar con Venegas el afiche, ¿no es colocarse a la derecha de Viviani? Es una verdadera pena que se incendien de ese modo. También es preocupante, cada vez que el peronismo se divide se corre el riesgo de perder mucho de lo conquistado.

El tema es que, guste o no, el kirchnerismo es peronismo, una parte seguramente, no todo, pero una parte importante, además el kirchnerismo amplió las fronteras del peronismo, ¿o se olvidan lo que era el peronismo en 2001? ¿O no era parte de aquellos que se pedía que se fueran? ¿O no era una cáscara vacía, un sello de goma destinado a desaparecer si seguía por el camino que venía?.

El kirchnerismo, desde adentro del peronismo, logró dotarlo de sentido, recuperarlo, darle mística, juventud, vida. Con todas las limitaciones que todo proceso histórico-político tiene. El peronismo dejó de ser una cáscara vacía, desprestigiada, con algunas prácticas políticas sin organicidad, carente de mística por exclusiva responsabilidad de dirigentes que se jactaban de ser peronistas. ¿Cuántos se reivindicaban peronistas antes del kirchnerismo? Les guste o no les guste, el kirchnerismo permitió y favoreció la reconstrucción del peronismo como factor aglutinante de diferentes expresiones políticas, fue parte del proceso de recuperación del sindicalismo como espacio representante de los trabajadores tras décadas de desprestigio social.

En los ’70 el proceso fue similar en muchos aspectos, la juventud, la tendencia, la jotapé, el sindicalismo combativo le dieron una vitalidad al movimiento peronista que no tenía. Ampliaron los márgenes del peronismo. Y también se los acusaba de zurdos infiltrados, también se les advertía que el pueblo, sus dirigentes y el secretario general de la central obrera eran peronistas. Claro que lo sabían, por eso adherían al peronismo, militaban en él, se comprometían con su causa. Los tiempos son diferentes, por ello resulta anacrónica la advertencia de que peronistas son algunos y otros no. Además, ¿no decía Perón que peronistas somos todos?

Más allá de la broma y de las diferencias políticas e ideológicas es necesario plantear ciertas preguntas, históricas y de actualidad. ¿Hubiera vuelto Perón sólo con la participación del sindicalismo tradicional, sin el aporte de la izquierda del peronismo? (aún conociendo la desautorización de Perón a la izquierda del peronismo, probablemente haya vivido como una traición determinadas actitudes de su ala izquierda, también así vivió la tendencia la postura de Perón. La traición es parte de la vida, uno solo se siente traicionado por alguien a quien considera valioso, uno se siente traicionado sólo por alguien a quien quiere), ¿qué hubiera sido del peronismo y de Perón con los Vandor y su burocracia?, ¿se hablaría de Perón y de Evita en los términos reivindicatorios actuales sin la irrupción del kirchnerismo?, ¿Qué hubiera sido del peronismo si continuaba en la senda marcada por el menemismo?.

Está claro que la disputa está planteada pero el afiche de Rucci con semejante frase escogida no puede ser más desafortunado. Atrasa. Son otros tiempos pero la consigna debería ser la misma. Unidos y organizados, más allá de las diferencias.

PD: La presente publicación está dedicada a Ana. Donde estés. Gracias. Te vamos a extrañar.

jueves, 15 de marzo de 2012

Pestañas. Hoy: #padreboludo


Escenario: hall del edificio. Mientras esperaba el ascensor, fui testigo del siguiente diálogo entre un padre y su hija. La niña, chiquita, ¿dos años?, todavía usaba chupete.

La piba corre como desaforada. Como suelen hacer los chicos. El padre estaba sentado mirándola. Tierna escena ¿por qué no?

El padre le pregunta a su hija: ¿estás corriendo vos? Un acto de justicia divina habría sido que la nena tuviera, de repente, la capacidad de quitarse el chupete y, mirando al padre a los ojos decirle: ¿y a vos que te parece que estoy haciendo boludo?

Siguió corriendo la piba. Está claro que no le dijo eso. No le dijo nada. Por supuesto que no. Es apenas una nena que no puede decirle eso a su padre ni a nadie. Además la justicia divina no existe. Al menos no para este tipo de circunstancias menores. El padre volvió a preguntar, insistente: ¿sos corredora vos?

Ahora si. Terminala. Realmente sería necesario que la nena le conteste. Debería decirle, tras sacarse otra vez el chupete, acción que detesta realizar, por algo lo tiene clavado en la boca todo el santo día: y vos qué sos, ¿pelotudo? Ya no te contesté la anterior, te la dejé pasar por ese asunto de no derribarte del pedestal en el cual un hijo de esta edad tiene a su padre, por cuidar tu lugar, por no cuestionar tu autoridad y vos ¿seguís tirando de la cuerda? A vos te parece que a esta edad, año, año y medio, yo puedo ser corredora? ¿De verdad me estás preguntando? ¿Cómo es que se te ocurre preguntarme algo así? ¿Es una pregunta retórica?

Debería seguir la nena sin salir de su indignación…corro porque soy una nena, tengo muchísima energía y hace muy poco que aprendí a hacerlo, es una novedad para mi ésto, ¿es posible que lo entiendas y dejes de preguntarme boludeces?… (cómo le meto kirchnerismo a esto? Cómo? Quiénes leen quieren que les hable de kirchnerismo…)a ver, papá, ni siquiera un Ricardito, ni una Lilita me preguntarían una pavada semejante(gracias bombón por mechar algo de política, sinceramente gracias…).

Al que si me imagino es a Sanz diciendo: (la nena imita la voz del bueno de Ernesto)…claro, les dan la Asignación Universal por Hijo y esta pendeja la derrama en la canaleta de correr y correr sin sentido…Derroche K!...

Mirándolo a los ojos fijamente la niña cerraría…no me gustaría tener un papá así de gorila y paspado, ¿sabés?

Obvio nena…a quién puede gustarle?




lunes, 12 de marzo de 2012

Tiro al blanco. Hoy: Dejen tranquila a la Walger

Lanzamiento de una nueva sección: Tiro al blanco. Ya que dicen que el kirchnerismo persigue, hostiga y molesta a quienes se muestran opositores les vamos a dar el gusto y los vamos a bardear desde este espacio, analizando lo que escriben sobre distintos aspectos de la realidad. En este caso la nota publicada en La Nación titulada Por favor dejemos en paz a esos isleños. Link: http://bit.ly/zRw7ZX

Ahí va la primera, la compañera Silvina Walger…


Sorprende que la actual dirigencia argentina no conozca la diferencia entre ganar o perder una guerra. Las guerras se ganan o se pierden, no hay intermedio. (guau…¿no era que el kirchnerismo no acepta matices y que apela al blanco o negro?)Al vencedor no le importa si el que la desató fue Calígula o los kirchneristas. Al perdedor no le caben las protestas sino someterse, rehacerse y recurrir a un diálogo inteligente y no agresivo.

De acuerdo a la lógica de hierro que sostiene Walger no hay derecho al pataleo. El que pierde…a comerla como dice Francella. ¿Es tan así? Tan definitivo el tema? Con ese criterio, ¿qué se debió hacer luego de la conquista de América? Los españoles se impusieron a sangre y fuego. En sus términos fue una guerra ¿entonces debíamos seguir siendo colonia por los siglos de los siglos? ¿La historia no admite cambios? ¿Es intocable? ¿No debe tomarse en cuenta la manera en que los ingleses ocuparon las Malvinas? ¿Eso no cuenta? ¿La Francia de la 2da guerra mundial no se encontraba bajo control de los nazis y peleó por su libertad?


En 1940, durante el Tercer Reich, los territorios volvieron a ser anexionados por Hitler, hasta que en 1944 los ejércitos aliados las recuperaron para Francia. A Ángela Merkel no se le ocurre reclamárselas a Francia.

Supongamos, por un segundo, que los nazis ganaron la guerra. ¿No sería justo entonces que los franceses sojuzgados por la Alemania de Hitler reclamaran su libertad más allá de la derrota en la guerra? ¿Qué diría Walger si, hoy, la culta Francia fuera dominada por el régimen nazi que venía a quedarse por 1000 años? ¿No estaría indignada por tamaña tropelía? ¿era correcto que Francia tuviera colonias?


La malsana aventura de 1982 que Borges, sabiamente, calificó como una "huida hacia delante", pretendía utilizar una gesta sensible para los argentinos (años de escribir que las Malvinas son argentinas y después no figuran en los mapas) en beneficio de los militares. Es lo que fue y lo que esperamos no se pretenda repetir ahora. Hace treinta años el país hacía agua y los militares, más duchos en torturar que en gestionar, temiendo que el descontento social se los llevara puestos (y perder el consenso social que les permitió las tropelías conocidas) inventaron la proeza de invadirlas militarmente.

Citar a Borges para pegarle a los militares resulta, al menos, poco feliz. No fue precisamente el más “sabio” durante el período militar pero bua, ponele.

¿Pretende Walger insinuar que la actitud del gobierno de entablar reclamos diplomáticos en función de la situación Malvinas es una huida hacia delante? ¿Huída de qué? ¿Asume que el actual “bárbaro” gobierno kirchnerista nos llevará a una guerra como la encabezada por Galtieri en el ’82? ¿Quiere decir que el país hace agua, utilizando sus términos?


La respuesta popular fue inmediata. La Plaza de Mayo (faltaba más) ¿qué quiere decir con faltaba más? ¿No es un palo a los que, con inocencia, ignorancia, carentes de información por medios como La Nación donde hoy ella escribe, fueron a la Plaza presumiendo una “gesta histórica” tal como la vendían los medios de la época? ¿Titulaban La Nación y Clarín “Aventura alocada” o “Huida hacia delante de un régimen desprestigiado” en el ’82? se pobló como en las buenas épocas. Solo que esta vez los intelectuales más prestigiosos y críticos marcharon junto a los victimarios haciendo alarde de todo el cotillón nacionalista local. Saltaron, amenazaron y entonaron a coro "el que no salta es un inglés". ¿Cuáles son los nombres de los intelectuales que saltaban y gritaban ese cántico? ¿No sería interesante que nos lo dijera? El mismo estribillo que, infantilmente, recrea hoy Moreno en una bandera que cuelga de sus oficinas (¿cuántos años tiene? Moreno, claro) y vivaron al cruel general alcohólico. Porque la patria es lo primero. ¿Qué raro que caiga Moreno en la volteada, no? ¿Será que, a lo mejor, la viuda lo mandará como General y gobernador plenipotenciario de las Malvinas? ¿La patria no debe ser lo primero para un funcionario estatal según Walger?

Al margen de la hijaputez de Galtieri siempre me resultó irritante que se lo juzgara por alcohólico. Por dos razones: 1ro: es una enfermedad, una adicción, no un tema para discriminar a alguien. Además, ¿alguien le dice a escritores o músicos reconocidos, alcohólico como una forma de menospreciar su tarea? 2do: ligar la experiencia de Malvinas en el ’82 al alcoholismo de Galtieri es una forma de dar a entender que la guerra fue una locura de un borracho y no una estrategia de una dictadura genocida. Es idéntico al análisis que se hace de Hitler diciendo que era un loco. No fue por eso que hicieron lo que hicieron. Lo grave es que fueron actos perfectamente racionales, ideados, no librados al azar ni al arbitrio de un loco o un borracho.  


Condenada desde un principio a la derrota, la guerra se perdió. ¿El problema es que se perdió? ¿No la forma en que se llevó adelante? ¿No que pretendía eternizar un gobierno ilegítimo y asesino? Sorprende también que ningún opinador oficial o la misma Presidenta no se hayan molestado en ojear la historia inglesa y comprender cómo llegaron a ser un Imperio. Resulta interesante conocer el precio que pagó la India, Mahatma Gandhi mediante, para conquistar su independencia. Gandhi predicaba la resistencia pacífica, sus seguidores (casi toda India) se acostaban en el suelo y taponaban las calles. Los tanques ingleses les pasaban por encima sin enterarse de quien estaba abajo. ¿Porqué los ingleses hagan eso no se debe intentar nada? Con ese criterio nunca ninguna colonia inglesa se hubiera independizado.


Los británicos a esta altura deberían haber aprendido que gobierne quien gobierne, las Malvinas son el comodín cuando el país se pone quisquilloso. Comodín que los actuales mandamases acaban de obsequiarle a Cameron cuyos desmanejos lo han distanciado no solo de su propia coalición (no hablemos del pueblo), sino de la Europa de los "merkozy" como se conoce a la estrecha alianza formada por Nicolás Sarkozy y Ángela Merkel, erigidos en vigilantes del desquicio en que se ha convertido la Unión Europea. ¿Por los problemas internos de Gran Bretaña, la Argentina debería dejar de reclamar las islas, para que no les sirva a los gobernantes ingleses como una forma de salir del brete? Es muy loco pero al final del texto la propia Walger habla de países serios. ¿Olvida el desquicio en que se ha convertido Europa?


El ajuste "griego" que la Argentina ha comenzado a aplicar, después de habernos convencido que estábamos a punto de ser potencia, los resonantes casos de corrupción y represión que llegan desde el gobierno auguran tiempos menos felices que los que describen propagandistas oficiales bien pagos. No debería sorprender entonces el renacer de la causa Malvinas aunque no me queda claro si huele a ignorancia o a desesperación. ¿No es un toque exagerado decir que el gobierno está comenzando a aplicar un ajuste griego? ¿Dónde vivió la señora los últimos 40 años, los que van desde el ’55 hasta el 2001, en los cuales se realizaron infinidad de ajustes griegos?


Los ingleses pueden ser piratas, colonialistas y hasta bastante racistas todo lo que se quiera, pero nunca cobardes. No sé si de otros se puede decir lo mismo. ¿Porqué no sean cobardes no debe enfrentárselos diplomáticamente? ¿Cuándo dice que de otros no se puede decir que no sean cobardes, a quiénes se refiere? Si no va por el trillado “mientras mataban a sus compañeros ellos hacían plata en Santa Cruz” pega en el palo. ¿O me equivoco pensando mal?. No creo, es la misma persona (con el agravante de que es mujer) que dijo que Kirchner le pegó a Cristina la noche de la derrota de la 125. De haber tenido esa información, ¿no debió hacer la denuncia al respecto o, al menos, solidarizarse, aunque más no sea por una cuestión de género, con una mujer golpeada?


Me olvidaba, es posible que contemos con la invalorable ayuda de Mario Firmenich, según gestiones que viene realizando esa célula originada en Puerto Madero y conocida como La Cámpora. Todo un "valiente" que había dispuesto que el que quisiera pertenecer a la "orga" debía matar a un policía por la espalda. Célula. ¿Qué término tan castrense, no? Así se referían los milicos al hablar de la “subversión”. Las “células de la subversión”. ¿Es casual que sea utilizada a renglón seguido de la oración que habla del presunto regreso de Firmenich? A lo mejor soy demasiado mal pensado y ella es muy inocente y no tuvo esa intención peeero. Por otra parte, ¿qué le molesta si La Cámpora, célula originada en Puerto Madero quiere “repatriar” a Firmenich? ¿No sería contraproducente para la imagen del gobierno y de la Cámpora sumar a un personaje tan desprestigiado como el ex comandante montonero?. Para la opo deshilachada, los medios opositores y la propia Walger sería un golazo de media cancha. ¿O no?


Por favor, dejemos en paz a esos isleños que tienen muchas más posibilidades que nosotros de llegar a ser un país en serio. Y cierra zarpada en tilinga. Me parece que lo que le molestó siempre de la Pizza con champagne menemista fue que negros provincianos y peronistas como Menem tomara tan selecta bebida destinadas a gente como uno, viste? Es propio de los sectores a los que representa, siempre mirando a Europa. Pregunta final: ¿las Falkland se convertirán en país? Un país en serio, para Walger es aquel que mata, coloniza, sojuzga pueblos y continentes enteros. Particular mirada cuanto menos. Sorry Silvi, no serán Cancún pero las Malvinas son argentinas…

domingo, 4 de marzo de 2012

Amarillo y negro. Hoy: Mirá, yo soy kirchnerista

Se baja una chica en la esquina de Yatay y Lezica. Antes de cerrar la puerta se acerca una mujer pidiéndole que no cierre. Que ella subía. Así da gusto. Baja uno y sube otro. Voy a Bogotá y Bolivia me dice. Lo que debía hacer era doblar en Bogotá y tomar Eduardo Acevedo para seguir por Aranguren dado que Bogotá se corta en Acoyte y no llega hasta Flores. Sin embargo me equivoqué. Seguí con la idea de tomar directo desde Yatay hasta Aranguren. Pequeño detalle: Aranguren nace en la cuadra siguiente, es decir Río de Janeiro. No es que no lo supiera, simplemente suele pasar, le pifié. La mujer estaba concentrada en otra cosa. Uno, ante estas situaciones sabe hacerse el boludo, decidí aclararle de una que le había errado. Le expliqué lo que había pasado. No te hagas problema me dijo muy amable. Me cobrás menos y listo, además que son? 2 cuadras? Joya. Hice bien en decirle.

Algunas cuadras más adelante comenzamos a hablar. No recuerdo porque empezamos a hablar del maltrato que el cliente suele mostrar ante quien le brinda un servicio. Me parece que el tema surgió por el hecho de que no todos los pasajeros tienen esa actitud de confianza demostrada por ella. Muchos desconfían, asumen que los querés pasear. Claro que a veces pasa. De hecho me contó un par de casos que le dieron que pensar.

La charla derivó en la política tras haber roto el hielo de los primeros minutos. Yo no estoy de acuerdo con la gente que dice que nunca estuvimos peor dice. Epa pensé. Parece que es del palo. Nos fuimos midiendo un toque. Puedo decirlo ahora que sé como termina la historia, viéndolo retrospectivamente. Peor eran otras épocas, la de Menem por caso. Ahí si que había inseguridad. Aparte era todo tan superficial, tan careta agrego, si tan careta. La pizza con champagne, después los sushi con de la Rúa…qué época por favor!

Nos agarra el semáforo de Fray Cayetano Rodríguez y Aranguren. Siempre hay una pintada kirchnerista en esa esquina. Decía Amada Cristina, Amado Boudou. Sigue la señora mirando la pared escrita: no te digo que sean unos santos pero son más, másllanos? mando, claro, más parecidos a la gente. Mirá que con mi marido tomábamos champagne en los 90 eh, estaba muy barato, porque nos gustaba de antes lo tomábamos, no por el menemismo, salía casi lo mismo que un buen vino, pero eso trajo tanta miseria…

Y, ya en confianza, se sinceró mirá, yo soy kirchnerista, muy kirchnerista, de Néstor, cómo lo extraño! (quién no?, ah si, los gorilas)...cuando hay mucho silencio como en los días que la operaron a Cristina y se decían tantas cosas digo bajá Néstor y hablá, era así todo enervado pero hablaba y hablaba, no se callaba nada.

Siguió: De todos modos cuando Ella sale a hablar me baja, me tranquiliza. Jodieron y jodieron con lo de la tarjeta Sube, yo les dije: vas a ver que Randazzo lo pone en los shoppings como con los DNI, así fue. Con lo del fin de la entrega de las Sube también les dije: lo van a prorrogar. Así fue. Cómo sabías vos, me preguntaron. Pasa que los kirchneristas sabemos que el modelo no quiere cagar a la gente… (impecable razonamiento, una lectura sobre el funcionamiento del kirchnerismo crishtalina, parafraseando a Néstor).

Lo que me tiene mal es lo de Tinogasta, Famatina, la minería, no estoy muy interiorizada pero te tiran tanta mierda todo el tiempo que… (el impasse que hizo en sus palabras me dejo pensando qué tremendo lo que ha hecho este proceso político, más allá de la coincidencia política con la señora, se discute sobre todo, todos los temas terminan expuestos sobre la mesa, a la luz, ¿quién lo hubiera pensado hace unos años?) seguro ya están pensando que hacer finalizó esperanzada.

Ante tamaña confesión de fe kirchnerista no pude no contarle que tenía un blog. Estoy siempre con Internet me contestó. Lo voy a buscar prometió. A los pocos días tenía un comentario muy generoso para el blog del tachero kirchnerista. Está bueno hablar me dijo ya con un pie afuera del auto. Tenemos que seguir los kirchneristas para que la gente no pierda la memoria. ( militante convencida la señora, #nuncamenos). También es bueno hablar porque estoy rodeada de oligarcas pero no me puedo pelear con toda la familia y los amigos. Así (hablando) uno conoce otras opiniones…te voy a buscar en Internet. Le cobré unos pesitos menos por la pifiada. Y se fue. Y me buscó. Y hoy es seguidora del blog… #gracias y espero haber sido fiel a nuestra charla…

viernes, 2 de marzo de 2012

Cristifrases en la Asamblea

Antes de abrir por quinta vez consecutiva el año legislativo en el Congreso, Cristina fue recibida por Boudou. Previamente el vice pidió un minuto de silencio por el accidente de Once. Imagino a la voz moral de la Nación, Nelson el roña Castro a los gritos frente a la tele: Demagogia! Demagogia!

Se escucha, antes de la llegada de la jefa a los pibes cantar Cristina, Cristina, Cristina corazón, acá tenés los pibes para la liberación!

  • Arranca Cristina. Mucho dato duro, cómo le gusta al peronista, a Cristina, el dato duro los define como lo que son, peronistas. Consumo y mercado interno, no solo exportación de materias primas, Argentina es el tercer país que más creció durante 2011, dijo que hay que terminar con la dicotomía entre industria o producción primaria.

  • Inflada por la pavada del culo del peronismo que siempre tiene la “suerte” de momentos exteriores favorables dijo que esto no fue viento de cola, como algunos quieren afirmar, sino producto de un modelo que ha hecho del desarrollo de un mercado interno y el consumo popular, sus banderas.

  • La unidad de los argentinos es lo básico, cada vez que hemos logrado algo juntos, hemos avanzado los trabajadores, los empresarios y el Estado. Todo tiene que tener un equilibrio armónico para que el país puede seguir funcionando. La Cristina de la unidad nacional, bandera nunca concretada definitivamente por el peronismo. Una verdadera cuenta pendiente. No por exclusiva responsabilidad del peronismo, que quede claro.

  • Mientras hablaba del campo dijo que había llovido bastante en Febrero permitiendo que afloje la sequía, será porque cumplimos años los Kirchner, no sé...

  • Sobre la industria afirmó que el proceso de reindustralización colocó a las manufacturas en la porción más importante de la producción, superando a los productos primarios, y que se alcanzó a sustituir importaciones por 10 mil millones de dólares. Si hay servicios pero no hay industria no funciona porque no hay nada que transportar, hay mucho camión porque hay mucho que transportar. Teléfono para Moyano, sos poderoso porque el modelo genera industria y cosas que transportar, sin el modelo no hay poder posible.

  • Resaltó que: No cualquier crecimiento generará bienestar con inclusión social. Todos saben que este índice (Gini) se mueve muy lentamente y hacerlo descender en un punto significa un crecimiento en materia social sin precedentes en Argentina, que alcanza a ser el mejor ingreso de América Latina, según datos de la Cepal.

  • Defendió el sistema de subsidios: la política de subsidios fue uno de los factores que permitió el crecimiento y desarrollo, no sólo de los argentinos sino de numerosas industrias. Frente a quienes piden que el Estado deje de subsidiar dijó que, a la hora de tomar decisiones hay que hacerlo con sintonía fina, estudiando los subsidios para orientarlos a quienes más necesitan.

  • Sobre minería: no hay que ser ambientalista por ser snob o por elegancia, si se derrite el glaciar se inunda mi casa. Somos un gobierno que cuida el medio ambiente, hacemos cloacas, casas para la gente, la salud. Todo bien con la flora y la fauna pero primero está el que camina en dos patas…

  • Habló de la inauguración de la facultad de Ciencias económicas: doble orgullo, la primera la inauguró Perón, la actual ésta Presidenta. También de la Evita sonriente y la enojada del ministerio de Obras Públicas. Cómo era eso de que no hablaba de Perón y Evita?

  • Al hablar del sistema sanitario argentino señaló que en otros países donde si no tenés plata no tenés derecho a la salud, no te curan, acá te atienden y lo seguiremos haciendo. Eso para los que dicen estos bolivianos se embarazan y vienen a tener los hijos gratis acá. Y se mando un neologismo con el sello Cris: Somos ciudadanos universales y vamos a seguir atendiendo.

  • Veo las críticas de (tipos) rozagantes, los que arruinaron al país y pienso en él, (voz quebrada, cántico: Néstor no se murió, Néstor no se murió, Néstor vive en el pueblo, la puta madre que lo parió).

  • La gestión y la vida (táctica) son cambio permanente. La dirección (estrategia) es lo que hay que tener claro. Peronismo clásico. Kirchnerismo químicamente puro. Yo la tengo, (clara, la dirección)como militante, como legisladora, como Presidenta, por convicción, por historia y por la persona a la que más quise (aplausos) y por los compañeros que no están (comienza el cantito somos de la gloriosa juventud peronista, somos los herederos de Perón y de Evita, a pesar de las bombas, de los fusilamientos, los compañeros muertos, los desaparecidos, no nos han vencido…)

  • Con respecto a la tragedia del tren dijo que sería fácil echarle la culpa a ramal que para ramal que cierra (el liberal Menem) pero no sería cierto. Viene de mucho más atrás. El plan Larkin (el "desarrollista" Frondizi). Se promovió más el transporte automotor que el ferroviario. En los 90 con el precio del petróleo por el piso se agudizó la opción por los camiones en detrimento del sistema ferroviario.

  • Se refirió al episodio con el subte y Macri: es un bochorno. En 30 días no pudo disponer de 240 policías? Le damos 30 días más. Se queja porque los subtes son viejos, qué se creía? Que era el alcalde de Nueva York? Lo es de la Capital Federal! La Cristina crispada que tanto nos gusta.

  • Reconocimiento al juez Baltazar Garzón. Es una afrenta a la justicia universal lo que le hicieron... y nos dicen republiquetasTambién Cris aludió al reciente reportaje que la revista española Cambio 19 le hizo al dictador Jorge Rafael Videla, al relatar que una mañana, me levanté y vi su cara en un matutino -la tapa del 16 de febrero de Página/12- con un titular grande que decía: Nuestro peor momento llegó con los Kirchner.La gran pena es que él (por Néstor Kirchner) no lo haya podido leer, recordó que el 24 de marzo de 2004, cuando en la ESMA emitió un discurso muy fuerte, yo le había aconsejado que lo leyera, porque se iba a poner muy nervioso. Pero como no lo hizo, lo reté por algunas cosas. Cuando leí el reportaje, lo único que lamenté es no tenerlo cerca para pedirle perdón. Pero llevé el diario a Río Gallegos y lo metí debajo de la bandera de su ataúd. Finalmente creo que lo había leído...qué le vamos a hacer, concluyó. Hebe y Estela cantando lo mismo: como a los nazis les va a pasar adonde vayan los iremos a buscar…Como dijo la jefa, lo importante es tener clara la dirección, ellas lo tienen, más allá de las diferencias.

  • Yo me tengo que hacer cargo de la Argentina con los 40 millones de argentinos bardeó, in your face, a la opo deshilachada.

No se hagan los rulos ni se enloquezcan me atrevo a parafrasear a Cristina, chicos, sigan participando, al lado de ella no tienen nada que hacer…Cris juega a otra cosa, como Messi…

Fuentes: Página 12 y mis apuntes en el Corsita de Néstor y Cristina mientras escuchaba el discurso trabajando. Por suerte los pasajeros no se manifestaron abiertamente gorilas y no me hablaron permitiéndome tomar nota de las Cristifrases en la Asamblea.